比稿？不擇手段就對了！！

定期整理作品，翻到了一個2008年底的所發生的比稿案…

比稿，就跟比賽一樣，也是業界很習以為常的開案方式，但比賽跟比稿都有個相同弔詭的，參賽方怎麼知道主辦方所訂的題目，就是他唯一會審視的標準？…要你畫「101的美」，你是呆呆的畫一棟很有質感很有細節的101？還是塞滿整畫面的世界名建築，然後將101大大的立在中間相互輝映？…其實後者在程度上是很投機的，他並沒有執行題目的本意，但他會輸嗎？應該要輸！但也許反而贏了！…參加過比稿的人應該都面臨過這樣的鬼事…你輸！輸在不是理由的理由上…

↑  我們提了三個版，以全flash下去規劃的，也將所有的功能跟可能加入畫面中…

但，AC往往就是最笨的那個小朋友，會很努力的畫出一棟很美的101，然後不知所以就輸了…

[ YAMAHA 音樂家服務中心 ]這個案子，輸了！…我們很認真的將所有的細節功能考慮進去，也預想了如何真正落實的方法，以期提案就是之後結案的畫面…只是，還是輸了，輸在投機的101…過程中沒辦法直接到業主面前提案，沒辦法將細節解釋給案主，只能等到結果出爐…

結果出現，業主很大方的將獲勝的版公開…只是看到了畫面，我們笑了，也囧了…因為果然看到101…如果大家比稿都是比無法執行的、比投機的多寡…那，比個屁！活脫脫像個發明創意大賽！

↑  這是得到青睞的版！並不醜！真的…只是，他無法執行…

↑  這就是拿到專案的廠商所執行的最後結果…看官比較一下吧！這就是所謂提案與實際

[ YAMAHA 音樂家服務中心 ] 去看看最後的執行結果吧！

比稿？是個迷幻的字眼，不管如何，別再相信主辦方所下的題目…記得！能騙到業主把預算給你，比能不能執行更重要！騙贏！才是贏！…學AC，是呆子！