假使物競天擇的邏輯是加諸在萬物身上，其實世界是不應容許弱者的，但就因為有足夠的同理心才讓我們得以跟物競天擇中的獸類有所差異…只是這同理心與被同理心，站在天秤的哪一方都必須要維持那份尊重，因為當無論什麼原因，兩端的其中一方降低了應有的尊重及態度，其實也正不自覺得把自己推向獸性的邊緣，當最後一道人性的防線瓦解，雖然不一定會弄的你死我活，但也很可能會變成劍拔弩張，忘了誰是強者、誰是弱者，誰是禮讓者而誰又是被禮讓者…
這幾天在新聞中，看到有則導盲犬被店家拒於門外的消息，單純的媒體敘述下，其實是非常反感店家的，總覺得這個已經在台灣推行數年的政策，為何還會出現這樣令人氣結的情形…只是當看到了被拒門外當事人自己上傳的影片後，原本的憤怒卻開始有種哽在中間的窘境，因為看完影片後，我對此次事件原本帳面上的絕對弱者那份支持度有所動搖了
我想，這位媽媽的態度是有問題的，他爭取同理心的過程猶如我們常在火車、捷運上見到爭取博愛座的那個當下…見過不少擁有博愛座優先權的人（老年人、孕婦、身障者、孩童），會在公共場合上放聲斥責那個剛好不小心佔用位置的人，放聲的斥責本身就是一場災難，因為他間接彰顯了權勢，但擁有權勢的人怎麼會是應當被禮讓的人？接下來的橋段就往往會成了現在網路分享影片的素材，肯定雙方吵的面紅耳赤，連觀看影片或身在現在的第三者都開始懷疑，斥責者是否真的是需要禮讓的較弱者？…這位帶著導盲犬的媽媽是糟糕的，咄咄逼人的態度是糟糕的，用那種採證的口吻紀錄影片是糟糕的，最後公開在網路世界更是陷入一場混亂，他重擊了不只是業者，視障者、導盲犬協會也一併挨拳，他激起了就事論事的觀察者、好管閒事者、衛護者之間的大論戰，且措辭越來越不理性，一味的說媽媽對不理性，一味的說商家錯也不理性，混亂中也就模糊了對與錯得真正本質
這一次的社會教育機會真的完全都搞砸在態度上…
這則故事個訴我也要尊重有恐同症的人…