今天，很高興收到了我17-40mm鏡頭的保護神，當沒有這片薄薄的玻璃，我的鏡頭就一直那樣靜靜的躺在防潮箱中，畢竟因為鏡頭、相機的主人（我）是一個粗魯人，家中的成員又有一個正值好動活潑年紀的小娃，隨時可能出其不意的往你的鏡頭那麼伸手一抹，沒幾回下來，肯定會髒到令自己哀號，所以保護鏡對我可說非常重要…此外，還有一點讓我如此興奮，手上拿到的這一片保護鏡，可是咱們台灣製造的！
插曲：
在一個最近頗具爭議的論壇中，看到了一場論戰，是針對這個SUNPOWER台灣製造的新品牌（就保護鏡而言他真的很新），閱讀了其中幾則讓我不自覺的嘆了氣，因為這場爭吵中，我想有些瀏覽者一定會被反對者的說法說服，但有許多論調其實完全是沒有依據的評判，站在否定立場的論述者，從品牌、製程、推論、價格、專業一路的質疑著，當然最後他的結論就是：打死我也不支持…老實說，在那個當下我的確冒出了「這樣的台灣難怪拼不過這樣的韓國」咕噥，因為聯想到最近沸沸揚揚的「台灣品牌手機測試報告，對比韓系手機造假事件」，我們同在一個島上的同胞即使明白造假卻仍舊各擁其支持的品牌，可愛的台灣人似乎永遠不會如韓國人一般無須理由的仇視著他國品牌，但有時候品牌的建立多希望同胞們有著這樣不需理由、義無反顧的支持（瘋狂）…當你多認識一些在台灣努力想建立屬於自己台灣驕傲的勇敢者，你也會開始覺得痛心，因為我們周遭有太多的「自己人」言詞總是巧妙，不知不覺扮演著不用負責任的殲滅者
黑色的包裝盒帶上燙金字，從盒子的製程來說，頗有質感，如果你也明暸印刷，SUNPOWER的包裝盒品質的確很有企圖心！
SUNPOWER濾鏡包裝外殼的是較軟質塑膠設計，比起其他廠牌的硬質塑膠殼，多了受擠壓的彈性，畢竟除非都不拆，有時候離鏡攜帶還是會裝在這些原本的盒子中，最脆弱的反而是外包裝盒總是令人不大喜悅…盒蓋下是一塊如同盒身厚的襯墊，可以緊緊的固定住濾鏡使其不在包裝盒中碰撞移動，我想這樣的設計也補強了較軟質塑膠盒真的受擠壓時，盒中物的安全性…
很驚訝！帶著一圈金的SUNPOWER保護鏡，很薄，甚至比鏡頭最前端用來作為鎖住保護鏡、遮光罩卡榫的那一段還薄，我的鏡頭不算多，但連同之前500D的kit鏡、百微加上這次的17-40mm鏡，三款三個不同品牌的保護鏡比較下，SUNPOWER還真的是最薄的，目前手上最大的口徑的就屬這顆17-40mm的鏡頭，77mm厚度卻又是最無感的，真的很酷！
很高興台灣在攝影市場上，又闖出了一個自己的品牌，品牌的建立很辛苦，尤其在這個已經強敵環伺的世界，外加有時會來補上你幾腳的自己同胞…一步一步的往下走吧！我覺得只要多幾個人在自己的鏡頭上+1，就是很好得實質肯定！…加油！
最後…我要岔提…不想指名道姓，但我非常討厭最近一位有名部落客說得一句話「哪個品牌好，我支持哪個品牌」，網路世界上也有不少網民都把這句話掛在嘴上…老實說！這根本是一句天殺的屁話！何必用美麗的謊言包裝自己的偏袒…一個問題，如果你有錢要買德系車，BMW、Benz、Audi…這…哪個品牌好？你告訴我，針對這些已經努力到極致的品牌，就只剩你對他的支持了…+1才是給這些真的努力的台灣品牌最好的鼓勵！
喔？新的品牌？未來有機會來試試看 🙂
（之前除了B+W之外，還用過nisi的，CP比不錯喔~）
我也是用這片!不過只有72Mm,因為他拯救了我的鏡頭@@
想問一下Top2的鏡片跟Top1差在哪裡呢?
推一個, 還沒用過, 不過有心的國產品牌一定要支持的!
最近另一個台灣牌子STC聲勢很大
想請你問問你朋友這兩個牌子的差異
希望可以提出彼此的優缺~感謝
我就只考慮這兩家了
16年還有出Air UV系列，不知道跟UV-C400系列有什麼差別？
還有TOP2系列只濾到320波段
是指UV-A都濾不到嗎？
環保署紫外線網站：http://taqm.epa.gov.tw/uvi/middle/unit2.htm
因為本身有拍底片的需求
底片對UV有感光的疑慮
而UV-A又是量最多的
如果AIR系列沒有濾到的話
考量到預算的話還是買便宜的Top2就好
我也想知道 Air 跟 UV-C400的差異
看介紹好像是c400較硬、可以濾uv400以下波段
air有抗油，濾uv多少不清楚