廢死與不廢死，最近又因為一場社會慘案開始陷入了論戰中…自由，就是可以忠於自己所以信仰的一切，可以把自己的信仰推波及人，不受任何壓力、脅迫而必須改變…所以一直以來，我都覺得廢死…對！…不廢死…也對！…這才是自由最令人神往的境地
…死與不死，兩派吵的沸沸揚揚，各自搬出人權的角度來角力，但什麼這些討論最後的影響力，往往獨漏了被害人本身（這裡指的是受波及的整個家庭）
如果，今天一個天大的慘劇降臨在我的身上，由我來面對，我只想說：這個對加害者生與死的開關，是否可以還給我…我不想要把這個決定權再交由別人來爭論…我也許會有一個相對的衝動來按下那個制裁的鈕，但也可能會讓自己走出那個深淵，張開雙手擁抱及原諒，但無論如何，請把那個最後的憐憫回歸給我
在這場沒有對錯得理念論戰中，我覺得廢死的一方在我的心中輸了，尤其在槍決了六名重大刑犯之後那些出現的輿論，法國公開信的一段（節錄自廢死官網）：「法國，如同歐盟夥伴國家，重申堅決反對，在任何地方，任何情況下執行死刑的立場。這是外交部長法畢斯先生( Laurent Fabius )於西元2012年10月9日在巴黎正式宣布推動全球廢除死刑的意義。」…那句「在任何地方，任何情形下…」更是徹底的凸顯何以覺得廢死闡揚者被認為跋扈而狂妄，是否如果歷史戰爭的起因「種族優於種族」、「宗教勝於宗教」，因為種族、語言、宗教的不相同，鋪天蓋地的毀滅相異者，這不也是一種殺手？…理念是需要感染的，當環境、條件及努力下由少數變多數最後成為一種全數的認同…但今天這種理念相異就由家內鬧到家外、國內吵到國外，不廢死，我就讓你難過，這些廢死的宣達者才是一種最可惡的霸凌！
如果…主流認同靠得是人的多寡…那光海峽那端人口的數量，不廢死不就成了最順理成章的真理？…理念，應該用感染，而不是每每開記者會那個廢死聯盟女性的嘴臉，令人如此的不愉快