[敗] SUNPOWER UV-C400 77mm UV保護鏡…台灣製造,+1是最好的支持!

今天,很高興收到了我17-40mm鏡頭的保護神,當沒有這片薄薄的玻璃,我的鏡頭就一直那樣靜靜的躺在防潮箱中,畢竟因為鏡頭、相機的主人(我)是一個粗魯人,家中的成員又有一個正值好動活潑年紀的小娃,隨時可能出其不意的往你的鏡頭那麼伸手一抹,沒幾回下來,肯定會髒到令自己哀號,所以保護鏡對我可說非常重要…此外,還有一點讓我如此興奮,手上拿到的這一片保護鏡,可是咱們台灣製造的!

插曲:
在一個最近頗具爭議的論壇中,看到了一場論戰,是針對這個SUNPOWER台灣製造的新品牌(就保護鏡而言他真的很新),閱讀了其中幾則讓我不自覺的嘆了氣,因為這場爭吵中,我想有些瀏覽者一定會被反對者的說法說服,但有許多論調其實完全是沒有依據的評判,站在否定立場的論述者,從品牌、製程、推論、價格、專業一路的質疑著,當然最後他的結論就是:打死我也不支持…老實說,在那個當下我的確冒出了「這樣的台灣難怪拼不過這樣的韓國」咕噥,因為聯想到最近沸沸揚揚的「台灣品牌手機測試報告,對比韓系手機造假事件」,我們同在一個島上的同胞即使明白造假卻仍舊各擁其支持的品牌,可愛的台灣人似乎永遠不會如韓國人一般無須理由的仇視著他國品牌,但有時候品牌的建立多希望同胞們有著這樣不需理由、義無反顧的支持(瘋狂)…當你多認識一些在台灣努力想建立屬於自己台灣驕傲的勇敢者,你也會開始覺得痛心,因為我們周遭有太多的「自己人」言詞總是巧妙,不知不覺扮演著不用負責任的殲滅者

黑色的包裝盒帶上燙金字,從盒子的製程來說,頗有質感,如果你也明暸印刷,SUNPOWER的包裝盒品質的確很有企圖心!

SUNPOWER濾鏡包裝外殼的是較軟質塑膠設計,比起其他廠牌的硬質塑膠殼,多了受擠壓的彈性,畢竟除非都不拆,有時候離鏡攜帶還是會裝在這些原本的盒子中,最脆弱的反而是外包裝盒總是令人不大喜悅…盒蓋下是一塊如同盒身厚的襯墊,可以緊緊的固定住濾鏡使其不在包裝盒中碰撞移動,我想這樣的設計也補強了較軟質塑膠盒真的受擠壓時,盒中物的安全性…

很驚訝!帶著一圈金的SUNPOWER保護鏡,很薄,甚至比鏡頭最前端用來作為鎖住保護鏡、遮光罩卡榫的那一段還薄,我的鏡頭不算多,但連同之前500D的kit鏡、百微加上這次的17-40mm鏡,三款三個不同品牌的保護鏡比較下,SUNPOWER還真的是最薄的,目前手上最大的口徑的就屬這顆17-40mm的鏡頭,77mm厚度卻又是最無感的,真的很酷!

很高興台灣在攝影市場上,又闖出了一個自己的品牌,品牌的建立很辛苦,尤其在這個已經強敵環伺的世界,外加有時會來補上你幾腳的自己同胞…一步一步的往下走吧!我覺得只要多幾個人在自己的鏡頭上+1,就是很好得實質肯定!…加油!

最後…我要岔提…不想指名道姓,但我非常討厭最近一位有名部落客說得一句話「哪個品牌好,我支持哪個品牌」,網路世界上也有不少網民都把這句話掛在嘴上…老實說!這根本是一句天殺的屁話!何必用美麗的謊言包裝自己的偏袒…一個問題,如果你有錢要買德系車,BMW、Benz、Audi…這…哪個品牌好?你告訴我,針對這些已經努力到極致的品牌,就只剩你對他的支持了…+1才是給這些真的努力的台灣品牌最好的鼓勵!

Related Posts with Thumbnails

8 Comments on “[敗] SUNPOWER UV-C400 77mm UV保護鏡…台灣製造,+1是最好的支持!

  1. 喔?新的品牌?未來有機會來試試看 🙂
    (之前除了B+W之外,還用過nisi的,CP比不錯喔~)

    AC 回應:
    哈…其實…這片台灣的保護鏡
    是我同學他們開發的
    認識他這麼多年…光衝著他的個性…我就絕對挺他囉
    不過他的第一槍把品質訂的很高,導致售價也很直逼大品牌的頂級貨
    所以之前有論壇出現了一些小小地口水戰…
    畢竟真的是很嫩的品牌,所以售價、品質等都被那種「很懂、很懂」的人放話質疑
    只是我同學就淡淡回應:「算了…最好比較重要」

    下一個我應該會試用一樣是他們開發出來的腳架

    不過因為這個同學也讓我不小心瞭解台灣相機市場的一些詭譎
    很有趣!

  2. 我也是用這片!不過只有72Mm,因為他拯救了我的鏡頭@@
    想問一下Top2的鏡片跟Top1差在哪裡呢?

    AC 回應:
    阿阿阿…真抱歉…這幾天活在水深火熱的專案生活裡
    今天才看到Zola的留言

    Zola的問題就我的瞭解
    Top2的的定位應該是「國民鏡」而Top1的設定是追求up的品質
    老實說,如我這般殘破的攝影眼來看XDD
    一般環境的成像差異應該是沒有
    在比較糟糕的環境可能才會有明顯的發現(夜晚耀光之類的吧)
    但我想其最大的差異應該在於製程上多的工序
    top1的潑水性效果可能與top2就會有所差異
    一點一滴的工序成本造成最後的價差
    也在於事後保養上的難易度

    哈哈哈…其實Zola問了我這個問題後
    我就立刻去發問了
    在還沒得到正式的答覆前,我僅能不夠專業的猜測的回答你…^^
    不過就平常打滾在設計行銷這的世界的我來看產品界定
    幾乎任何有分級的產品在一般使用下都是一樣的結果
    除非你是總愛上山下海或總愛在非常嚴苛的環境出沒(例如下大雨還來拍個雨中浪漫)的行動派
    一萬元的小折跟十萬元的貴悚悚腳踏車來騎公園步道不會有差異的…但要騎去「武嶺」…就…

    補充補充…我得到答案了
    其實主要的差異在於對於紫外線的濾除性
    top1 全濾除 top2 只有濾到320波段
    謝謝Zola也讓我順道補了一課…
    也沒想到光紫外線格檔這個動作就是成本的主要

  3. 推一個, 還沒用過, 不過有心的國產品牌一定要支持的!

    AC 回應:
    哈!對…沒錯
    創業太艱難了,給真心要努力的國產品牌一些支持!

  4. Pingback: 【使用者心得】SUNPOWER UV-C400 77mm UV保護鏡…台灣製造,+1是最好的支持! | 涌莲国际 官方部落格/用户体验报告

  5. 最近另一個台灣牌子STC聲勢很大
    想請你問問你朋友這兩個牌子的差異
    希望可以提出彼此的優缺~感謝
    我就只考慮這兩家了

    AC 回應:
    哈~我還真的把你的題目直接問了我的朋友
    也把他的回答照實的回貼給阿亮喔

    他是這樣回應的:
    如果以保護都是最高等級來說差不多,但是CPL就有差,我們的超薄框又極少篇色,且他們只有圓鏡…

    不知道這樣是否對阿亮有幫助到

    我與一般人比較不同的地方是有機會看到他們開發這些產品的歷程
    是真的經歷了很多折磨與技術上的克服
    蠻佩服他的這份堅持

  6. 16年還有出Air UV系列,不知道跟UV-C400系列有什麼差別?
    還有TOP2系列只濾到320波段
    是指UV-A都濾不到嗎?
    環保署紫外線網站:http://taqm.epa.gov.tw/uvi/middle/unit2.htm

    AC 回應:
    剛拿到5D3什麼秀秀心疼
    現在隨便擺地上只為了拍低角度
    享受拍攝對現在的我比較重要

    必須要說…你真內行!
    老實說,除了偏光鏡等特殊鏡帶來的特殊目的外
    我的UV-C400都拿來當保護鏡心態的…呵
    保護鏡頭不要直接被風沙雨水傷到
    對耀光的處理好壞也比較有感外
    其他我完全不懂XDD

    為什了在意這個?
    阿亮可以跟我分享喔…

    • 因為本身有拍底片的需求
      底片對UV有感光的疑慮
      而UV-A又是量最多的
      如果AIR系列沒有濾到的話
      考量到預算的話還是買便宜的Top2就好

      AC 回應:
      對ㄟ…你讓我恍然大悟
      太久沒有用到底片機了
      傳統膠捲的魅力!
      我立刻再去問問…

      我不確定阿亮是否會再回來看我的回覆
      有再去確認
      這是同學的回覆
      如果有拍片的需求建議用TOP1 UV-C400,因為400NM以下的紫外線全濾除
      AIR 沒有全濾除

      希望對你有幫助喔!

      • 我也想知道 Air 跟 UV-C400的差異
        看介紹好像是c400較硬、可以濾uv400以下波段
        air有抗油,濾uv多少不清楚

        AC 回應:
        哈~剛好被問到很硬派的問題
        所以把我自己不明白的問題問了一問
        這是同學的回覆
        希望可以對Jin有幫助

        如果有拍片的需求建議用TOP1 UV-C400,因為400NM以下的紫外線全濾除
        AIR 沒有全濾除

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

评论链接可以 移除 nofollow.